Ceza Hukukunun İşlevini Yeniden Düşünmek

Çalışmanın amacı, hukuk felsefesinin ve ceza hukukunun en önemli teorik tartışmalarından biri olan ve özünü ahlâksızlığın ceza yasaları aracılığıyla cezalandırılabilip cezalandırılamayacağı sorunu teşkil eden Hart-Devlin tartışması üzerinden, ceza hukukunun işlevine dair yeni bir düşünmenin yollarını araştırmaktır. Bu çerçevede çalışmada, tartışmanın temel kavramları olan hukuka, ahlâka ve hukuk-ahlâk ilişkisine dair açıklamalarda bulunulduktan sonra, tarafların tartışmada öne sürdükleri temel argümanlar karşılaştırılarak incelenmiş ve tartışma üzerinden ceza hukukunun işlevinin soruşturulmasındaki kritik noktalar tespit edilmeye çalışılmış.

Ceza hukukunun işlevinin ne olduğuna dair yapılacak bir araştırmanın ahlâk ve hukuk üzerine düşünmeyi zorunlu kıldığı sonucuna ulaşılmış. Bu kapsamda, çalışmanın sınırlılığı da göz önünde bulundurularak, ahlâkın temel ve tartışmalı eşiklerinden ‘değer' ve ‘evrensellik' merkezli bir yaklaşım sergilenmeye çalışılmış. Daha sonra da hukukun yeniden düşünülmesinde bir yöntem olarak, onun ahlâkla olan ilişkisini ‘tefrik' suretiyle ele alan bir sınıflandırma ihtimali üzerinde durulmuş. Ayrıca hukukun ‘düzenleme' ve ‘toplumsal kontrol' niteliklerinin ‘toplumsal değişim' terimiyle birlikte ele alınması gerektiği fikri desteklenmiş.

	Temel Kavramlar
	Hart–Devlin Tartışmasında Hukuk–Ahlak Problematiği
	Ceza hukukunun İşlevini Yeniden Düşünmek