^{Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesiyle Karşılaştırmalı Olarak}Anayasal Hakların Hukuki Rejimi ve Yorumu

Anayasa, pozitif bir üst hukuk metni olarak "haklar şartı"nı içermektedir. Gelinen noktada, anayasacılık anlayışının değişi¬miyle birlikte anayasa, yalnızca devlet organlarının yetki ve etki haritasını belirlemenin ötesinde hakları gerçekleştirmeyi talep etmektedir. Bu yönüyle anayasa, artık sadece hakların güven¬ceye bağlanmasını yeterli bulmamakta, bunları genişletmeyi ve gerçekleştirmeyi hedeflemektedir. Bu aşamada ise, anaya¬sal haklara ilişkin yorum mefhumu devreye girmektedir. Yorum yoluyla "yaşayan haklar" gerçeği ortaya çıkmaktadır.

Gerçekten de, anayasal haklar yorum sayesinde evrimsel ve dinamik yapısını koruyabilmektedir. Bu yönüyle anayasal yorum, hakların genişlemesi ve gerçekleştirilmesi için anahtar görevini görmektedir. Bununla birlikte eserde yazar yargıcın anayasal hakları yorumlamak suretiyle bunları gerçekleştirmek doğrultusunda yaratıcı bir rol üstlenmesi gerektiği kanaatinde¬dir. Böyle olunca, yargıç yorum faaliyetinde bir "tarafsızlık" endişesi taşımamalıdır. Aksine yargıç, yorum yoluyla hak yaratarak ve bunu gerçekleştirerek "hak temelli" bir taraf seçmelidir. Çalışma, yorum mefhumu bağlamında anayasal hakların yorumunu bu doğrultuda ele almayı amaçlamaktadır.

	Anayasal Hakların Gerçekleştirilmesi Doğrultusunda Yorum Mefhumuna Kuramsal Yaklaşımı
	Yorum Kuramı Açısından Hakların Anlamı Üzerine Arkeolojik Bir Kazı
	Anayasal Yorumun Yargısal Pratiği: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve 1982 Anayasası Işığında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi İçtihadı Üzerine Bir İnceleme